- Quantum of Solace (Ma note : 3,1/5)
Bon avant tout, il faut savoir que pour voir ce nouvel opus de la série des aventures de James Bond, il est nettement préférable d’avoir vu Casino Royale avant pour comprendre certaines choses.
Il est clair que les puristes et les défenseurs de la pensée de Fleming seront sûrement déçus de ce film comme ils l’ont été avec Casino Royale. Mais pour moi, Casino Royale est le meilleur James Bond qui a été fait : un scénario moderne avec un Daniel Craig performant dans son rôle. Et oui, pour moi il a de la classe… Alors quand je lis des critiques qui disent que c’est le pire des différents James Bond, je bondis en pensant à Roger Moore et George Lazenby qui n’étaient pas terribles du tout !
Bref ! Pour en revenir au film, et bien je ne pense pas qu’on peut le considérer dans son unité mais comme un tout avec Casino Royale puisqu’ils ne sont pas dissociables. Bon ceci étant dit, c’est le plus court James Bond produit (1h47) et il y avait de quoi faire largement mieux ! Au niveau du scénario en lui-même, certaines ellipses sont en trop : on passe souvent trop vite d’une scène à une autre alors que l’on voudrait un peu plus de détails…
Du coup, il reste un film qui en met plein les yeux, c’est indéniable, mais qui manque en densité… Au final on reste sur notre faim et on repense avec nostalgie à Casino Royale. C’est dommage, il y avait matière à faire une bonne suite mais là je suis déçu au niveau du scénario. Je reste tout de même content d’avoir retrouvé la ravissante Olga Kurylenko et d’avoir découvert Gemma Artterton.
