Interview de Nathan Treolar

Alors que Barack Obama s’approche de la date où il prendra ses nouvelles fonctions, la question du rôle du Parti Républicain, défait lors des élections, dans le paysage politique des États-Unis est posée. A ce sujet, Nathan Treolar, directeur de communication du Parti Républicain de l’Iowa, répond à mes questions. (Interview réalisée en anglais)

  • Pour commencer, pouvez-vous vous présenter ? Quelle est votre position au sein du Parti Républicain ?

Je suis le directeur de communication du Parti Républicain de l’Iowa. Mon rôle est de faire la liaison entre le Parti Républicain et les médias (journaux, TV, radio, blogueurs) à travers l’État de l’Iowa. Il est de mon devoir de promouvoir (et souvent de créer) de nouveaux articles qui sont favorables au Parti Républicain. Il est aussi de mon ressort de défendre le Parti Républicain des articles portant un avis potentiellement négatif.

  • A propos des dernières élections, quelle est votre réaction par rapport à la victoire de Barack Obama ?

Je suis déçu que le candidat républicain, le sénateur John McCain, n’ait pas gagné. Toutefois, je respecte beaucoup Barack Obama et j’ai l’espoir qu’il va tenir ses promesses électorales et gouverner d’une manière bipartite.

  • En tant que citoyen américain, que pensez-vous de l’accession d’un noir au pouvoir ?

Je pense que l’élection de Barack Obama en tant que premier président noir est un moment historique pour l’Amérique. Le racisme est un problème qui a hanté l’Amérique depuis la fondation de notre nation. Ainsi ce résultat montre très concrètement que la grande majorité des Américains ne jugent plus les gens par la couleur de leur peau.

  • Quelles leçons tirez-vous de cette élection ?

Personnellement, j’ai appris à exécuter au mieux mon travail. Dans un sens plus général, j’ai appris que l’environnement politique reste néanmoins plus important que le candidat en lui-même. Cette année, les Républicains ont perdu de nombreuses élections locales en plus de l’élection présidentielle. Ces pertes ont été en grande partie attribuables à l’environnement politique qui a été très hostile aux républicains. Toutefois, dans les élections locales où le candidat républicain était bien connu, respecté, et quelqu’un de confiance, gagner a été relativement facile.

  • Selon vous, quelles sont les raisons de la victoire de Barack Obama ?

Cela peut paraître trop simple, mais les Américains voulaient un changement … et c’est justement ce sur quoi a fait campagne Obama ! Les huit années de la présidence Bush seront discutées par les historiens et les chercheurs pendant des siècles. Peu importe l’opinion sur Bush ou sur son administration, la plupart des Américains seraient d’accord pour dire que les huit dernières années ont été sources de turbulences, de divisions, et parfois de frayeurs. Avec le recul, je pense que John McCain représente trop du passé pour de nombreux électeurs.

  • En ce qui concerne la politique à venir du Parti Républicain, pour quelles mesures avez-vous l’intention de supporter Barack Obama ?

J’ai l’intention de soutenir Obama en tant que Président de mon pays, mais je vais continuer de suivre de près son administration et de m’opposer à ces politiques qui, à mon avis, ne sont pas dans le meilleur intérêt de notre nation. Ici, le terme que nous devrions utiliser est « loyale opposition ».

  • Auriez-vous un conseil à lui donner ?

Je conseillerais à Barack Obama de tenir sa promesse de gouverner d’une manière bipartite.

  • Quelle sera l’action du Parti Républicain pour rester au premier plan durant le mandat de Barack Obama ?

Encore une fois je vais utiliser le terme «opposition loyale». Le Parti démocrate contrôle désormais les deux chambres du Congrès et la présidence. Ainsi le Parti démocrate va dicter l’ordre du jour, et le Parti républicain se déplace d’un rôle de leadership à celui d’un chien de garde et d’alerte. De ce rôle, le Parti républicain continuera de plaider en faveur d’une réduction des impôts, d’un partage du pouvoir, des valeurs traditionnelles, et d’une Amérique forte et sûre.

  • En ce qui concerne l’actualité, quelle est votre opinion sur l’équipe qui entoure Barack Obama ?

J’ai été agréablement surpris par un grand nombre de choix de la part d’Obama pour son cabinet. Bien sûr, je savais qu’il allait nommer des démocrates à ces positions, mais je pense que les personnes qu’il a choisi sont très qualifiés et très compétentes. Cependant, je pense que beaucoup de gens qui ont soutenu Obama sur la base du « changement » sont contrariés parce que la plupart de ses choix pour ces postes sont les mêmes personnalités politiques qui ont été pressenties depuis des années.

  • Que pensez-vous du choix se portant sur Hillary Clinton pour le poste de Secrétaire d’État ?

Je n’ai pas été très souvent d’accord avec Mme Clinton mais elle est coriace, intelligente, et sérieuse. Je pense qu’elle va effectuer du bon travail et bien représenter les États-Unis.

  • Avez-vous un commentaire à faire sur les décisions de Barack Obama concernant la crise économique ?

À mon avis, la crise économique est trop grande pour une seule personne ou un cabinet (et même celui du président). J’ai toujours été en désaccord avec la politique qui consiste à utiliser l’argent des contribuables pour sauver les sociétés qui étaient soit trop gourmandes, soit trop stupides pour éviter cette crise.

  • A propos du plan de sauvetage du secteur automobile, quelle va être l’action du Parti Républicain ?

Je ne sais pas, mais il me semble que nous allons le savoir très prochainement. Le plan de sauvetage du secteur automobile, et de l’économie en général, a beaucoup d’ennemis républicains. Certains estiment que les conséquences économiques seraient trop grandes pour laisser ce secteur foncer vers l’échec. D’autres républicains pensent qu’un renflouement serait un gaspillage de l’argent des contribuables parce que les constructeurs automobiles ont, entre autres, une mauvaise gestion. D’autres républicains ont une objection de principe à ces sauvetages, car ils les voient comme une adoption du socialisme et des nationalisations.

  • Que pensez-vous du rapatriement des troupes américaines en Irak ?

Je pense que l’Amérique continuera d’avoir une forte présence en Irak jusqu’à ce que les propres forces de sécurité irakiennes puissent maintenir la paix de façon adéquate. Je crois que M. Obama a annoncé pour objectif le retour des troupes américaines pour 2011.

  • En ce qui concerne le terrorisme et le cas de l’Iran, McCain avait une position plus franche. Comptez-vous faire entendre votre voix sur ce sujet ?

Oui. La sécurité nationale et extérieure étaient deux points positifs importants du programme de McCain. En fait, Obama a beaucoup changé sa position sur le sujet au cours de la campagne pour finir sur une position proche de celle tenue par McCain.

  • Pour finir, un petit mot sur la préférence des français pour Barack Obama ?

Toutes les personnes ont droit à leurs propres opinions. Mais si je peux me permettre une question, diriez-vous que la préférence des français pour Obama est due plus au programme d’Obama ou plus à l’opposition au président Bush ?

Voila, c’est tout pour cette interview. Nathan Treolar a accepté de rester à ma disposition pour toute question concernant l’action du Parti Républicain aux États-Unis. Par conséquent, si vous avez des questions, n’hésitez pas à les laisser en commentaires, elles feront peut-être l’objet d’une prochaine interview.

À propos de Pierre Villard

--- http://www.ange-noir.fr/a-propos/
Envoyer cet article par mail Envoyer cet article par mail | Imprimer cet article Imprimer cet article | 772 visualisations

Cette entrée a été publiée dans Interviews, avec comme mot(s)-clef(s) , , , , , . Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

3 réponses à Interview de Nathan Treolar

  1. MacGregor dit :

    Très bonne interview, bien organisée.
    Les réponses sont claires je trouve et révèle un peu mieux le sentiment du parti défaît aux élections car l’histoire oublie trop souvent les perdant.
    Merci pour ces éclaircissements.

  2. D’ailleurs, ce sont souvent les perdants qui gardent les avis les plus objectifs sur le déroulement des évènements. Ils ne sont pas habités par l’excès de confiance amené par la victoire.

  3. Dieu dit :

    Bonne interview, c’est intéressant de voir que le parti qui a chu ne dénigre pas le gagnant …

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="">

*
Recopiez le mot ci-dessous.
Click to hear an audio file of the anti-spam word