Parce qu’il y a une médiatisation, il y aurait une hystérie médiatique ? Et lorsqu’il s’agit d’un homme de droite ? Il ne faudra pas en parler parce que ce n’est pas bien de parler d’un homme public, mis en cause par la justice pour des malversations financières ? On pourrait parler des escrocs, des voleurs, à partir du moment où ils ne sont pas des représentants de la nation, mais lorsqu’il s’agit de tels représentants, nous devrions vivre et être d’une extrême prudence ? au point de ne pas en parler ? Mais qui est à l’origine de l’affaire, si ce n’est la police et la justice par une enquête et une mise en cause de Julien Dray ? Ont-ils tort, ont-ils raison ? Je n’en sais rien. Mais la présomption d’innocence est toujours une présomption de culpabilité, jusqu’au procès : lorsqu’un criminel est arrêté, qu’il passe aux aveux, il est, selon ce vocabulaire inepte et hypocrite, présumé innocent jusqu’au procès, mais la presse et l’opinion publique ne se gênent pas pour en parler comme d’un coupable. Soit Julien Dray est innocent des faits dont il est accusé, et alors il pourra continuer sa carrière, en bénéficiant d’une médiatisation de son innocence officiellement établie par la justice, ou bien il n’est pas innocent des faits qui lui sont reprochés, et dans ce cas, il est, serait, indéfendable. Car nos élus, et particulièrement nos élus de gauche, ne peuvent et ne doivent s’autoriser de la moindre corruption. Laissons cela à la droite.
Ping : Variae » Blog Archive » Nouvelle interview sur le blog de Pierre Villard
Parce qu’il y a une médiatisation, il y aurait une hystérie médiatique ? Et lorsqu’il s’agit d’un homme de droite ? Il ne faudra pas en parler parce que ce n’est pas bien de parler d’un homme public, mis en cause par la justice pour des malversations financières ? On pourrait parler des escrocs, des voleurs, à partir du moment où ils ne sont pas des représentants de la nation, mais lorsqu’il s’agit de tels représentants, nous devrions vivre et être d’une extrême prudence ? au point de ne pas en parler ? Mais qui est à l’origine de l’affaire, si ce n’est la police et la justice par une enquête et une mise en cause de Julien Dray ? Ont-ils tort, ont-ils raison ? Je n’en sais rien. Mais la présomption d’innocence est toujours une présomption de culpabilité, jusqu’au procès : lorsqu’un criminel est arrêté, qu’il passe aux aveux, il est, selon ce vocabulaire inepte et hypocrite, présumé innocent jusqu’au procès, mais la presse et l’opinion publique ne se gênent pas pour en parler comme d’un coupable. Soit Julien Dray est innocent des faits dont il est accusé, et alors il pourra continuer sa carrière, en bénéficiant d’une médiatisation de son innocence officiellement établie par la justice, ou bien il n’est pas innocent des faits qui lui sont reprochés, et dans ce cas, il est, serait, indéfendable. Car nos élus, et particulièrement nos élus de gauche, ne peuvent et ne doivent s’autoriser de la moindre corruption. Laissons cela à la droite.
La droite sarkozienne malgré la rancoeur et la rancune n’a jamais laissé ressortir l’affaire de centaines de millions arrivés sur une banque du Japon