Je ne trouve pas normal que certaines personnes ayant une certaine importance dans l’opinion publique et qui sont, a priori, de part leurs fonctions par exemple, sans étiquette, se permettent de dire haut et fort pour qui ils ont l’intention de voter. Cela me semble anti-démocratique et prétentieux.
Donner des arguments visant à soutenir tel ou tel candidat par rapport à un autre, ou proposer des éléments pour mettre en doute la solidité de telle ou telle partie d’un programme devrait être la seule préoccupation de ces personnes… Vous me direz que ça revient au même. Sur le fond probablement, mais sur la forme la différence est importante il me semble.
Tout comme à un entretien d’embauche, un RH ne doit pas nous demander nos convictions politiques, cela ne devrait pas être étalé en public à moins, bien entendu, d’avoir des responsabilités dans le milieu politique via une appartenance, publiquement connue, à un parti politique.
Je sens déjà venir l’argument de la liberté d’expression et du libre-arbitre des votants dans l’isoloir. Je trouve que l’on est dans une ère où l’on a tendance à beaucoup plus facilement se rappeler de nos droits que de nos devoirs. Le devoir de réserve lors d’une élection devrait être de mise. Libre à chacun de se faire sa propre opinion… je n’ai pas particulièrement envie de savoir pour qui mon sportif préféré, ou mon artiste préféré, ou mon coiffeur va voter.
Je suis le premier à participer aux débats d’idée dès que celui-ci est sain et ouvert à une discussion intéressante. Pour autant, je ne dirai jamais pour qui j’ai l’intention de voter… Par contre, je ne me priverai pas d’expliquer pourquoi je ne voterai certainement pas pour telle ou telle personne.
On a bien souvent tendance à oublier l’importance que peut prendre le vote blanc en France… Si tous les abstentionnistes votaient blanc, les choses seraient différentes selon moi. L’abstentionniste est considérée comme quelqu’un qui n’en a rien à faire de l’avenir de son pays et de sa société, celui qui vote blanc utilisera sa voix pour dénoncer le système et pour dire qu’il ne se retrouve dans aucun des candidats/partis proposés.
La démocratie a été chèrement acquise comme en témoigne l’histoire de France, plus qu’un droit, voter devrait être un devoir.
Le devoir de réserve EST de mise dans la fonction publique d’Etat pendant la période d’un mois qui précède chaque élection (c’est au moins vrai pour les présidentielles et les législatives).
Et puisque tu sens venir les arguments de la liberté d’expression et du libre-arbitre, abordons-les!
C’est en effet la fonction occupée dans l’organisme de l’Etat qui peut justifier d’un devoir de réserve. Mais au nom de quoi ton coiffeur ne pourrais-t-il clamer son choix? A ma connaissance, rien n’empêche un citoyen de faire campagne pour un candidat (si j’ai tort ici, merci de me corriger).
L’ampleur du message ainsi transmis est en revanche modulée par la notoriété publique de l’émetteur du message. C’est-à-dire que je conçois parfaitement que l’influence d’une telle déclaration sur les autres électeurs puisse être plus importante si la déclaration d’intention de vote vient d’un personne célèbre, que si elle vient de ton voisin d’immeuble. Mais à mon sens, il s’agit alors – à mon sens – du procès des médias qui retransmettent ce message à un large public, plutôt que le procès de l’auteur de la déclaration.
D’autre part, un soutien ainsi exprimé publiquement n’est pas toujours un avantage. Je pense que les candidats se passeraient bien parfois de certains soutiens « encombrants ».
Le vote devrait être un devoir, le bulletin secret devra rester un droit.
« Le devoir de réserve EST de mise dans la fonction publique d’Etat pendant la période d’un mois qui précède chaque élection »
Un syndicat de la magistrature n’aurait donc pas du appeler à voter pour FH.
« Mais au nom de quoi ton coiffeur ne pourrais-t-il clamer son choix? A ma connaissance, rien n’empêche un citoyen de faire campagne pour un candidat (si j’ai tort ici, merci de me corriger). »
Le coiffeur était un moyen de conclure ma phrase. Je suis entièrement d’accord avec toi sur ce point. Je parle ici des personnes de notoriété publique (chanteurs, sportifs comme annoncés avant le coiffeur). Plus généralement, un citoyen ne devrait pas (à mon sens) faire campagne dans sa sphère professionnelle (sauf si celle-ci peut-être considérée comme politique et qu’il en a le droit), il devrait se contenter de faire campagne dans sa sphère privée.
Pour ce qui est des médias, ils ont largement leur part de responsabilité dans l’histoire, il n’y a aucun doute là-dessus. La finalité de ce billet était surtout pour déplorer un « combat politique » où l’en on vient à comparer celui qui a la plus grosse …. en prenant comme repère les soutiens que tel ou tel candidats peut avoir. On s’éloigne toujours plus du fond pour laisser toute la place à la forme.