La chancelière allemande Angela Merkel a également demandé la création d’une agence de notation européenne. Christine Lagarde, quant à elle, a déclaré que le projet de taxe internationale sur les banques et les fonds spéculatifs devrait être mis en œuvre avant la prochaine réunion du G20 en novembre.

« L’une des questions que je souhaite voir résolue avant fin 2010, espérons au G20 en novembre, (…) est celle d’un impôt sur ces banques et autres institutions financières, y compris les fonds spéculatifs ». [...] « De nombreux pays se penchent clairement sur une telle option et sont déterminés à mettre en place un impôt ou une taxe. Nous devons avancer sur ce sujet » a-t-elle soutenu.

Alors que les marchés accusent toujours l’interdiction par l’Allemagne de certaines ventes à découvert, Angela Merkel a estimé qu’il faut multiplier les efforts et ne surtout pas reculer. « J’entends dire : ‘Je ne peux mettre en place une stratégie de sortie qu’une fois le taux de chômage réduit’, ce qui est contradictoire (…). Nous concentrerons nos efforts sur une stratégie de sortie coordonnée en Europe », a-t-elle soutenu, ajoutant qu’elle ne pensait pas « que cela mettrait à plat les marchés financiers si nous trouvions un accord sur une taxe internationale ». « Nous ferons pression en faveur d’une taxe sur les marchés financiers (…) lors du sommet au Canada. Nous ne trouverons pas d’accord dès le premier dîner du sommet. Il y aura beaucoup d’opposition », a reconnu la chancelière.

En ce qui concerne les agences de notation, la chancelière plaide pour une « agence de notation européenne » capable de « concurrencer » les grandes agences privées, accusées d’avoir sous-estimé les risques avant la crise financière, puis d’avoir soufflé sur les braises au plus fort de la crise budgétaire grecque.

L’Allemagne renforce sa lutte contre la spéculation et espère un front européen au prochain G20 sur la réglementation financière. Depuis mardi minuit, l’autorité allemande des marchés financiers (Bafin) a interdit jusqu’au 31 mars 2011 des opérations de marché complexes sur certains produits financiers accusés d’encourager la spéculation contre les pays les plus endettés de la zone euro. Cela a été justifié par «l’extraordinaire volatilité des titres de dette d’Etats de la zone euro» et des opérations spéculatives qui pourraient «mettre en péril la stabilité de l’ensemble du secteur financier».

Les marchés ont vivement réagi après cette décision. Wall Street a fini en net recul mardi, les Bourses européennes évoluaient en baisse mercredi et l’euro a atteint un nouveau plus bas niveau depuis 4 ans, sous 1,22 dollar. «Les marchés ont conclu que c’était un geste désespéré et que la crise de la dette en Europe pourrait encore empirer», selon des analystes de Commerzbank.

Tant que cette mesure n’est pas suivie, celle-ci reste plutôt symbolique puisque l’interdiction ne concerne par les succursales hors d’Allemagne et que Londres est la plaque-tournante des marchés financiers en Europe. Une réunion des ministres des Finances européens est prévue vendredi à Bruxelles. Il reste à espérer une coordination européenne au niveau des marchés financiers et de leurs législations.

La ministre française des Finances, Christine Lagarde, a bien entendu émis des réserves sur la mesure allemande et regretté que les «Etats concernés» n’aient pas été consultés… L’Allemagne s’est aussitôt défendue en rappelant que d’autres Etats dont la France avaient déjà interdit les ventes à découvert. «En anticipant sur une régulation au niveau européen que nous souhaitons, il existe toujours la possibilité pour un Etat d’agir dans son propre cadre».

Le gouvernement Merkel s’est engagé à davantage de réglementation financière d’ici au prochain sommet du G20 fin juin à Toronto (Canada), redorant son blason auprès d’une population hostile à payer pour des Européens manquant de rigueur. Plus que compréhensible !

Comme cela était prévisible, bon nombre de citoyens allemands s’interrogent désormais sur les capacités d’Angela Merkel à gérer la crise. Mais en l’absence de propositions alternatives ou d’arguments constructifs, la critique facile est toujours le meilleur refuge du citoyen mécontent.

Time and tide wait for no man…

Selon un rapport récent de l’association des commerçants et PME, la Mafia reste la plus puissante organisation du pays avec un chiffre d’affaire avoisinant les 130 milliards d’euros dont 12,6 milliards d’euros pour l’usure avec une clientèle d’environ 180000 commerçants et petits entrepreneurs. En plus de cela, la Mafia profite de cette occasion pour blanchir de l’argent sale afin de pouvoir justifier par la suite sa richesse. C’est pourquoi la Mafia investit des milliards dans l’immobilier de villes riches au nord de l’Italie, mais aussi au-delà des frontières.

Tous les indicateurs sont dans le rouge : une population qui diminue, un PIB au 11^ème rang mondial derrière le Brésil, une réserve de change qui s’amincit, des exportations qui reposent à 80% sur les matières premières, un pronostic de croissance à 3% pour 2009, une inflation de la monnaie à 13,5% en 2008, un chômage à 6,1% et le rouble qui a perdu environ 20% de sa valeur par rapport au dollar. Autant de chiffres qui révèlent que le système Poutine est en crise.

Il y a quelques temps les inséparables Medvedev et Poutine annonçaient que la Russie ne subirait pas la crise, qu’elle en ressortirait renforcée. Aujourd’hui la chute des cours pour les matières premières les font mentir. Et dès lors que la croissance pique du nez, les ravages de l’inflation se font sentir. « Une miche de pain qui coûtait 12 roubles au début de l’année se vend aujourd’hui 28 roubles, explique Lilia Chevtsova, politologue au centre Carnegie de Moscou ». Dans le même genre, les compagnies de travaux publics diffèrent d’un an la plupart de leurs projets et des vagues de licenciements massifs se forment à l’horizon.

Selon nombre d’économistes russes et étrangers, la crise va être rude. Avant la fin de l’année, les banques et compagnies russes devront sortir 53 milliards de dollars pour rembourser une partie de leurs crédits extérieurs. En attendant, Poutine multiplie les promesses et prévoit de multiplier le budget militaire par 1,5 en trois ans. Et pour finir, sous couvert de « répondre aux besoins de l’économie », la durée du mandat présidentiel vient d’être portée à six ans, au lieu de quatre, alimentant des prédictions sur un retour anticipé de Poutine au Kremlin. Ceci dit, le « leader national » est à la peine et une nouvelle guerre froide n’est plus à l’ordre du jour dans le gouvernement russe.

En ce moment même, on peut suivre en direct de Douai le discours de Nicolas Sarkozy, présentant le plan de relance face à la crise et à la récente montée du chomage. Je suis arrivé au milieu du discours et il faudra attendre la fin d’après-midi pour lire les premières critiques objectives sur ce discours mais pour ce que j’ai entendu, il y a quelques petites choses qui sont intéressantes. Par exemple l’exonération totale des charges sociales pour l’embauche de nouveaux salariés dans les entreprises de moins de 10 employés.

Comme d’habitude, les critiques vont venir sur l’investissement « en partie par l’endettement » de ce plan de relance… mais je suis plutôt d’accord avec Nicolas Sarkozy sur le fait que nous n’avons pas le choix, il faut investir pour se relancer et rester compétitif. Des investissements, lorsqu’ils sont bons et bien appliqués, sont largement remboursés sur le long terme…

Bref à suivre !

Devant cette apparente simplicité de la situation, les chiffres sont beaucoup moins rassurants : la croissance ne devrait pas dépasser 3% en 2008, alors que le FMI tablait sur 4,9% et les autorités algériennes sur 5,8%. Par ailleurs, pour 2009, le FMI a revu son estimation de 4,5 à 2,5% de croissance.

Devant ces chiffres, le ministre de l’Energie et actuel président de l’Opep, Chakib Khelil tirait la sonnette d’alarme le 8 novembre dernier : « si la crise financière perdure, l’Algérie devra d’ici à trois ans réviser tout son programme d’investissement dans le secteur pétrolier [...] Au-dessous de 55 dollars le baril, nous devrions carrément revoir tous les grands projets inscrits dans le plan de relance. » Or il est actuellement aux alentours de 53$…

Face à cette situation, le président du Forum des chefs d’entreprise, Réda Hamiani, est en faveur d’une réduction des importations de denrées alimentaires et de services ainsi que pour une diminution de la production pétrolière « afin d’en vendre davantage à un meilleur prix lorsque les cours auront remonté. » Mais aucun gouvernement n’a jusqu’ici osé prendre une telle décision, qui reviendrait à rompre avec l’économie de rente…